Korrirasian täytettä

Onko häkilä kierretty polypropyleenin ympärille,jonka jälkeen poly on poltettu lyttyyn? Näyttää erikoiselta,niin pitää varmistaa. Hyvän näköisiä suteja on kyllä!

Juu poltettu ja litistetty polytappi.

Paljastan taas tyhmyyteni eikä siinä mitään uutta, mutta miksi tuo poly pitää polttaa? Äkkiä tulee mieleen syyksi kaksi asiaa: häkilän mahdollinen purkautuminen tai sitten sivusta profiilissa "vika". Vaihdetaan kuitenkin lennosta lähestymistapaa eli mitä menettää jos tuota ei polta? Nimimerkillä: "tyhjää onkiva laskuvarjohäkilöiden polya polttamaton"

Jep, häkilä pysyy paikallaan eipä oikeestaan muuta, tietysti hieman sitä häkilää voi painaa kasaan myös tuolla, voi sen jättää polttamattakin, ite jätän polttamatta niissä joissa on tarvetta nähdä perho hämärässä tai pimeellä eli esim skädäreissä http://www.perhokalastajat.net/kuvagalleria/displayimage.php?pid=26090

Kiitän. Jäin vaan miettimään, että oonko tässäkin missannut jotain oleellista. Aika vähäistähän tuo pintaperhoilu mulla on, mutta jäi vaan tosiaan mietityttämään tämä perimmäinen syy polttelulle tai itseasiassa mietityttänyt jo pidempään, mutta ei vaan ole muistanut kysyä. Nättiä settiä on kuvan öttiäiset!

@Ike: perimmäisiä syitä mietittäessä yksi syy polytupsun pois polttamiselle on tietty viittaamasi "profiilivika"; tuplasiivelle ei näissä takasiipisissä ole hyönteisopillisia perusteluja.

Nii-in. Kalastajien onneksi kalat ovat vähän suurpiirteisempiä ja tarkastelevat perhoa rajatusta näkökulmasta. Saa olla aika pitkä pätkä, ennen kuin se tuolta häkilän suojista kaloille näkyy. Syy tyhjän ongintaan on siis jossakin muualla.

Tottahan se tuokin zag, toisaalta se lyhyeksi leikattu ohut polytupsu ei kalalle juuri näy, mut jos haluaa tehdä tarkempia jäljitelmiä niin sehän tietysti puoltaa tuota polttamista, tosin kylläpä silloin pitäisi tehdä aika paljon vielä muutakin

Ja kyllähän noilla asioilla on jossiteltu. Mikäs siinä, jos niin haluaa tehdä. Silloin voidaan miettiä, miten nuo kuidut heijastava valoa jne. Sitäkin jotkut ovat ihan yllättävän vakavissaan tehneet.

Hyviä kommentteja! Kerrankin jotain fiksua juttua eikä nyt heitetä pitkälle Mutta joo. Tosiaan mulle ainakin on itelle tärkeää jättää se tupsukka aika pitkäksi, kun olen kuin keskimääräinen sm-liigan jääkiekkotuomari. En näe mitään olennaista vaan kaiken muun. Pinturi yleensä häviää samointein kun tippuu joten tuo tipsukka päässä on ehdotonta plussaa havaitsemisessa ja ostaisin vaikkapa mistpoolista jos tulisi markkinoille joku pieni vilkkuvalo laskuvarjohäkilöihin

Itse jätän kaikkiin laskuvarjohäkilöityihin kalastusperhoihini lähes poikkeuksetta siiven, "vilkkuvalona" vähänkin huonoihin olosuhteisiin fluorokuidusta sidotun. Olen toki kaiken muun turhanpäiväisen lomassa pohdiskellut, että, vaikka kala ei siipeä suoraan näkisikään, niin voisiko ylimääräinen siipi ehkä kuitenkin muuttaa perhon profiilia, kalan näkövinkkelistä häiritsevästi, vedenkalvoon siitä muodostuvan varjon kautta.

toki pidempi siipi näkyy kalastajalle, sehän on selvää. Tarkemmin sitä tutkineet, ovat olleet kiinnostuneita siitä, millaisia heijastuksia polysta tai muista kuiduista välittyy veden alle. Sitä onko se täysin huuhaata, on kai mahdoton tietää. Siivissä efekti on uskottavampi. Ja jotkut sitovat Stimulatoriin "vallitsevan valon" värisen pyrstön, esim oranssi, vihreä jne... Mukava tientenkin nähdä, että joku on näistä asioista kiinnostunut.