Japa kirjoitti:
Mutta asiaan,
Mitäs rannaria suosittelisitte aloittelijalle ?
Ampparina on Guiden Ddc connecti 11-12 luokkaisena, ja vapana Lpxe 15 jalkaa, vanhempi 3-osainen..
Japi kun kirjoitti näin:
"Aloittelijalle esim. tommonen 0,034" tai vahvempi kahni on aika optimi koska kalastavat heittopituudet on joka tapauksessa lyhyet."
Niin laittakaa ny noviisille jotain suosituksia, (merkki ja malli) ei tästä viidakosta pysy enää hidas hämäläinen selvillä..
Kiitos ja anteeks.

Ja onko Loopin ja guiden rannarit ainoita joissa lenkki/lenkit valmiina päissä ?
Sitten kun päällystettyjen rannareiden asiantuntijat ovat suositelleet hyvän lenkillisen rannarin (arvo noin 40€), niin sijoitat vielä n. 8 e vihreään mono Amnesiaan ja joutessasi joskus vertailet:
- Onko liian hankala käyttää, lipsuuko tai hukkuuko nakkisormista?
- Kumpi sotkeutuu useammin käytössäsi?
- Vaaditko kelluvuuttu vai saako rannari olla "intteri"?
- Ärsyttääkö itse tehdyt solmut siimarenkaissa liikaa? (Lenkin voi tehdä myös sidontalangalla kiertämällä/surraamalla. Aquasurea/UV liimaa päälle)
- Onko sinä kuuluisassa heittopituudessa merkittävää eroa kalastaessasi?
- Ärsyttääkö esivalmistelun eli amnesian kastelun tarve ennen kalastusta?
-Perukkeen ja perhon oikenevuus?
- Ampparin ohjailun tarve ja sujuvuus?
Voisi samalla kysyä, että kuka ns. kokeneista heittää samalla rannarilla kuin aloittaessaan? Sawadan litteä intteri taitaa olla sellainen kestosuosikki joidenkin keskuudessa. Samalla se taitaa ominaisuuksiltaan olla juuri sellainen, että toiset suosivat päällystettyjä.
Yhden (melko) ehdottoman neuvon osaan minäkin antaa: Mikäli kelasi ei ole ns. umpikehämallinen (Loop, Danielsson, Vision, Vosseler, Shimano-Loomis, Echo jne.) niin ohuehkot monot ja ohuimmat päällystetyt voit unohtaa! Mikään ei ole sen ärsyttävämpää kuin kesken kalastuksen puolan ja kelan rungon välistä ulos sujahtanut rannari. Keloissa tuppaa olemaan sitä välystä, vaikka niistä olisi jonkun satasen maksanutkin.