Kuinka pitkälle "meidän" tarvii tuolla heittää ?

En tiiä, mutta #8n skagit osuu puskaan tuossa alapäässä kun heittää yli. Lisäksi siinä on aika syvää, yli munien, jolloin pitkää siimaa en edes heittäisi mielelläni tuossa. Joutuu nostaa käsiä ylös ja tulee vaikeaksi heittää.

_________________
Sit Vis Nobiscum

Olikos maailmassa muitakin Lohijokia kun se Laksi?

_________________
-Munat padassa,tulet takassa-

Vuan en tiiä.
Henkilökohtaisesti toimii Vision Slide Spey Tip hyvin. Neljällä kärjellä niin voi soveltaa tarpeen mukaan.
Ja ainakin tälle kesälle on Laksin ykköselläkin riittäny heittopituudet jopa minun rupuroiskaisutekniikalla. Loput sählään sitten Switchillä ja kesemmällä 1-kätisellä.

Ja samat setit kattaa koko Finnmarkin. Taito ja tieto vaan puuttuu

_________________
"Kuolema kuittaa kalavaleet"
"Semper Fly"

Ihan täyttä p*skaa. Vaikka itse tätä nykyä (ja osin sääntöjenkin johdosta) kalastan ko. joella (puolipitkällä) kellusiimalla, on sen päävirran pystynyt kattamaan ihan perusampparilla ko. paikassa. Tänä vuonna en kyllä valitettavasti taida kalastaa ko. joella... Totta on varmastikin se, että pitkällä siimalla tuon pituuden heittää helposti, mutta ampparillakin sen saavuttaa. Ja sitten kun ko. paikka on kunnolla tulvassa, niin ei heitä kukaan sinne vastarannalle, eikä tarvitsekaan, kalat kun tulevat omasta rannasta.

Ja sieltä joelta tulee mieleen esim. Patokuopan ja Swingin väli, sä et voi tosissas väittää, että pystyt tuon välin kalastamaan pitkällä siimalla. Hankalaa se on lyhkäiselläkin.



Mulla on käytössä itselläni (sääntöjen salliessa) juurikin mainitsemallasi tavalla laitetut setit. Eli yleensä #8 14,5' kelluvalla pikkuspeyllä varustettuna ja toisessa #9 14' connectilla varustettuna. Ja edelleenkin aion pitää mukana kahta settiä. Ei ole (eikä tule) kumpikaan se superlatiiviratkaisu. Itse en omilla kalastusmäärilläni pysty noista kertomaan voittajaa. Molemmilla on tullut ja (yleensä) on ollut tulematta...

_________________
Jokainen tunti tyhjänpyyntiä on tunti lähempänä tärppiä!

Miten niin ei pysty. Ihan hyvin pystynyt kalastamaan molemmin puolin. Korkeammalla vedellä alapäästä ei pääse edes kahlaamalla puiden ohi, mutta pidemmillä heitoilla kattaa swingin niskalle asti.

Ja mitä tulee tuohon Suvannon alapäähän, niin ei tarvitse olla vettä kovinkaan paljoa, niin sinne ei kyllä ihan heti heitä skagitilla, tai ampparilla. Jos heittää, niin heittopituudet ovat yli 40m, ainakin jos sen särkän haluaa kalastaa.

Mutta ylipäätään pystyy kalastamaan niillä siimoilla millä haluaa. Nuo pitkä vs pätkät käyttäytyvät eri tavoin ja uittavat perhoja vähän erilailla. Pitää vain opetella käyttämään eri olosuhteissa ja paikoissa. Kaikilla siimoilla saa perhoa varmasti tarjottua sopivalla syvyydellä tai tavalla. Kuka sitten tykkää mistäkin. Paras on se jota osaa käyttää, kalastaa ja johon luottaa.

_________________
Fulcrum Spey Casting Style

Ihan mielenkiinnosta, saako kalan hyvin tartutettua tai perhon uintia ohjattua kun heitellään tuollaisia +40 "kalastusheittoja"?

-Jari J-

_________________
Flyfishing

No jotenkin tuntuu erikoiselta pyrkiä maksimoimaan tapahtumien määrää ja samalla rajata oma kalastus hyvin suppeaksi...
Mun kokemus ihan kaiken kalastuksen suhteen on se että toisinaan vaatii erilaista heräkettä että alkaa tapahtumaan. Ja ihan sama puhutaanko lohen perhokalastuksesta vai ahvenen pilkinnästä.
Ja vaikka mä kalastan pääosin kokonaan kelluvilla siimoilla tiedostan todella hyvin että on sellaisia tilanteita ja olosuhteita että otan niissä upponaruilijoita pataa ja pahasti... Kellusiimoilla ja pitkillä sellaisilla on omat kivat puolensa - sen takiahan mä niitä käytänkin.

Tietty, sähän sanoit että "haluaisi" joka tietty onkin sitten eri asia. Kyl mäkin haluaisin että mun veikkaustilin saldo näyttäisi yksi kaunis maanantai seitsennumeroista summaa...
Ja haluaisin että kala syö aina ku mä oon kalassa.
Ja haluaisin kans nähdä livenä kuinka Chuck Norris antaa vanhat kellonsa muutamille pikkukundeille (nykyisin tunnetaan Power Rangersseinä)...



No kun maailmassa on muita jokia kuin Laksi - käys kokeilee vaikka Kongsfjordelvaa speysiimojesi kanssa noin alkuun, ihan vaan vaikka pari lupaa. Aloitetaan vaikka siitä... Ainii, mut eihän sitä lasketa ku siellä on pääosin tittiä ja jalkaa liikenteessä, ne ei vissiin ollut sun mielestä edes lohia.
Mulle (ja monelle muulle) ne kuitenkin on mutta koska Sinä et niitä arvosta eihän niiden kalastuksesta voi siis puhua lohenkalastuksena - vai miten se nyt meni?

_________________
Lohi, kuin ihminen sohvakaupoilla.

Meillä Seleniuksen kanssa ollut aika pitkälti sellainen setup, että 2 2-kätistä + ykskätinen per äijä poolilla. Sitten heitetty sen mukaan miten on tai ei ole ollut tapahtumia. Voin sanoa, että Selenius on heittänyt mm. kellusiimalla tuuheaa paksukoukkuista levaria (jossa varmasti on sitä "uintia") kelluspeyllä ensin ja kas, myöhemmin sai lohen sitten ihan toisenlaisella perholla ja uppokärjellä reissun ainoa laksi. Kas vain. Väärin saatu? Mitä tästä opimme? No sen, että sillä kertaa se lohi päätti ottaa sen perhon juuri silloin kun se otti. Muuta emme tiedä. Spekuloida voimme vaikka maailman tappiin. Seleniuksella ollut yleensä kyllä kaikissa noissa kolmessa setissä kellut. Minulla lyhkäsemmässä 2-kätisessä intteri connect. Uittaa muuten yhdessä lempipaikassa aivan eri nopeudella kuin kellusiima - ja huomattavasti nopeammin (samalla siimapituudella). Yksikätisessä allekirjoittaneella on sitten vaihtelevasti kellusta 14+ expressiin naru. Viimeksi Seleniuksen kanssa reissussa tuossa samaisessa lempipaikassa "larvastin" tuolla 14+ expressillä ja sain ainoan sellaisen tärppini tuolla keikalla, joka ei tullut santikkaan.

Jos en väärin muista, niin joskus Rikullakin käynyt niin, että joku on samalta poolilta kalan saanut väärällä menetelmällä vaikka valittavana olisi ollut sitä levaria.

En väitä olevani kokeileva. Heitän noin puolet ajasta isoa santikkaa kellusiimalla. Se on helkutin kivaa kun lohi siihen tällää kiukulla. Se on äärimmäisen harmillista kun se ei tartu. Tähän heinäkuussa haetaan muutosta. Loput on sitten eri perhoilla tuolla kellulla ja connectilla. Ehkäpä sitä tänä kesänä tulee kokeiltua enemmän kuin aiemmin. Lisäksi reissuun lähtee vapaasukelluskamat, joten jos on hiljaista ja hyvä keli, niin allekirjoittanut käy hieman katsomassa missä ne kalat ovat. Ja kuinka syvällä ne levarit oikein kellusiimalla uivat.

Itse en kyllä pitkällä kellunarulla pysty kalastamaan läheskään kaikkia paikkoja mitä haluaisin - enkä varsinkaan siten miten haluaisin. Kovan virran toiselta puolelta hitaasti uittaminen on sellainen, johon pitkällä narulla on vaan aika vaikea taipua. Ja kyllä, se on niin leveä/kaukana, ettei onnistu mendaamalla. Toinen ongelma on jos takatilaa ei ole paljoa - varsinkin jos haluaa heittää isoon kulmaan, kuten paljon santikalla tykkään heittää. Ei onnistu ei. Ilmeisesti olen vain pahasti heittoteknisesti rajoittunut.

Summa summarum, kukin taaplaa tyylillään. Väärin ei voi kalastaa jos kala ottaa.
Ymmärrän Rikun pointteja uinnin ja uittamisen suhteen, mutta en todellakaan allekirjoita, että ne olisivat aina lohelle toimivia tai toimivimpia, vaikka en asiaa tiedä kun en ole lohi. En tosin mitään muutakaan allekirjoita superlatiiviratkaisuna. Jos sellainen olisi ja joku sen tietäisi, niin repisi kalaa kuin suokuokalla aina ja jokapaikassa.

_________________
Oh my God, they're going apeshit! They're going apeshit!
- "Peter Pan"

En ole huomannut mitään eroa siitä, tartuttako 10 vaiko 40 metrin päästä. Tai eikä 40m päästä tarttuu helpommin. Jos perhosiimalla on pituutta 30m, niin viiden metrin perukkeen kanssa perhosiiman tyvi on kärkirenkaan kohdalla. Kyllä siitä on aika helppo mendailla ja säätään perhon uittoa. Moni vieroksuu pidempiä speysiimoja, mutta käyttää yksikätisessä pidempi runkoisia wf-siimoja. Molemmat ovat wf-siimoja. Mitä eroa uittamisessa tai heittämisessä. Ei juuri mitään.

Suurin osa porukasta kalastaa etupäässä yli 8 asteen vedessä. Kun on syytä olettaa, että Klippingen Pelle on oikeassa sanoessaan, että riittää kun perhoa upottaa muutaman desin ja siitä ylöspäin vesien lämmetessä. Sitten on ihan oma valinta käyttääkö kellusiimaa, vaiko hidasta interiä tai kärkiuppoavaa siimaa. Kaikilla saa perhonsa sille syvyydelle kuin tarvitsee. Voi kikkailla siimoilla tai kikkailla eri perhoilla ja kellusiimalla. Ihan varmasti saa upotettua perhonsa riittävään syvyyteen, virtauksista riippumatta. Vaikka käyttäisi kelluvaa speysiimaa, niin se ei suinkaan tarkoita, että kalastaisi yksipuolisesti, saati pelkästään pinnasta. Toisekseen on ihan omasta halusta ja taidosta kiinni missä ja millä joella kalastaa. Speysiimalla kalastaa vaikka Repparin vihreällä alueella jos haluaa, kun ei kumminkaan tarvitse ihmeitä heittopituuksia, eikä edes koko bellyä ulos vaparenkaista. Johan ne onnistuu rullaamalla nuo alle 25m heitot.

Speysiimat ovat tehty kalastukseen, niin kuin lyhyemmätkin siimat. Siiman pituus ei ratkaise kalansaantia, vaan kalastaja. Ei voi sanoa, että jommalla kummalla saa enemmän lohtia. Sama juttu perhojen kanssa, mitenkää ei pysty perustelemaan, että levareilla yms klassisilla tai santikalla, etc. saisi paremmin lohta kuin jollain toisella. Kokonaisuus ratkaiseen, jos sekään. Mutta siihen uskon kyllä, että jos pystyy uittamaan ja hallitsemaan perhojaan siellä ja siten kuin haluaa virtauksista riippumatta, niin se parantaa lohen saantia. Se parantaa lohensaantia jo siitä yksinkertaisesta asiasta, että saa perhon tarjottua lohen eteen.

_________________
Fulcrum Spey Casting Style

Joo o, Riku on ihan asiassa, että ei se siima aina ratkaise sitä saako kalaa vai ei. Kuitennii sillä on välillä ihan selvä vaikutus kalansaantiin, puhutaan sitten lohestuksesta, tyynenmeren lohestuksesta tai vaikkapa hauen kalastuksesta. Välillä se kala vaan puree niille joilla on tietty siima - esim. kellu versus 2uppo. Tärkeintä kuitenkii on se miten sitä siimaansa käyttää. Speysiimassa on puolensa ja esim. intteriampparissa on puolensa. Erikoista olis jossei noitten käytössä ja käytöksessä eroo olis.

Itselle tuli tänään sen luokan elämän muutos jotta tänä kesänä onkin yht äkkiä aikaa kalastaa. Eli siis noin kolme viikkoo lohestusta oliskin sit vielä tiedossa jonka jälkeen aletaan miettiin mitä sitä isona alkais tekeen. Onko ehdotuksia?

Katotaan mihin puree jos puree lainkaan. Varma ainakin on että en meinaa käyttää speysiimaa isommilla perhoilla ahtaissa paikoissa vaikka sekin kuulemma kivaa on, tai heittää hidasvirtaisessa lentokenttäpoolissa lyhyellä uppo klumpilla...

_________________
"one can never have too many fly rods"
- Chico Fernandez -

Täh?!? Saiksää kertaboonukset o.O (Lopputili ja lomakorvaukset) ??

_________________
- Älä koskaan luota mieheen jolla on vain yksi kirja -

Pakko sanoa Rikulle, että vaikka saat suurimpaan osaan kommenttejasi liitettyä provoja(tahattomia?), niin allekirjoitan täysin ylläolevan.. Ja jos oikein olen tulkinnut niin tätähän muutkin on sulle yrittänyt sanoa.

Olen usein huomannut, että tämä nettikommunikointi on vaikeaa, helpompaa olisi kasvokkain, mutta jos kaikki vähän enemmän yrittäisivät hakea varsinaisen asian kirjoitetusta, niin ehkäpä näitä vääntöjä olisi vähemmän.

Meeppä tiiä vai miten se meni, luonto-eno?

_________________
SEEN THAT, DONE THAT BUT STILL GOIN´ STRONG..

Niin, kyse (ainakin mun kohdalla) on siitä että speysiimat ovat yksi mahdollinen tapa kalastaa.
Samoin levarit. Samoin santikka. Tai synkät piuhat. Tai yksikätiset vavat.

Kaikilla niillä on puolensa, hyvät ja huonot. Vahvuutensa ja heikkoutensa ja yksikään yhdistelmä ei todellakaan ole kaikissa tilanteissa toimiva, saati paras mahdollinen.
Sun jatkuva levarit sitä, speysiimat tätä, Laksilla sitä sun tätä ja pitkillä heitoilla kalastat enemmän - mantran hokeminen on se mikä tökkii ja pahasti.

Ne kaikki ovat vain yksi mahdollisuus, kokemuksesi näillä välineillä lähinnä yhden tyyppiseltä joelta, kalastuksesi keskittyy yhteen aikaan kaudesta, keskityt yhden tyyppiseen kalastukseen - se ei vaan ole koko totuus lohenkalastuksesta, sulle voi olla mutta kokonaisuudessa ei vaan ole.

Ovatko pitkät siimat ynnä levarit edes varteenotettavan tehokas tekniikka tuon tyyppiselle joella, heinäkuulle?
Henk.koht. en usko - tästä meillä on kieltämättä eriävä käsitys. Saatika jos ajatellaan lohenkalastusta laajemmin, eri kokoisia ja profiilisia jokia, eri kauden vaihetta, erilaisia henkilökohtaisia preferenssejä.
Mulle et saa mantraasi hokemalla taottua tuota uskontoasi - mä en vaan ota uskoakseni että yksi suppeamielinen tapa kalastaa lohta olisi aina edes kohtuullisen tehokas, joka tilanteessa, eri joilla, kauden eri vaiheissa. Enkä edes ymmärrä pätkääkään miksi itse kuvittelet olevan niin? Luulisi kokemuksellasi huomanneen sen ettei yksi tekniikka vaan aina pelaa - ei vaikka kuinka haluaisi.

_________________
Lohi, kuin ihminen sohvakaupoilla.

Selenius skriivas.



Erikokoisia ja erityyppisiä, eri tilanteisiin suunniteltuja levareita ym perhoja lienee liuta? Jos lähtötilanne on tämä, mikä konkreettinen ero tuossa on monipuolisuuden suhteen on siihen, että kalastaa erityyppisillä putkilla, tai höttiäiskoukuilla?

Jos näin, ni ainut monipuolisuuden määrittäjä on siima.

Mua on henkilökohtaisesti aina kiehtonu markkinamiesten tapa keksiä dynamo uudestaan, ja ihmisen heikkous, typeryys ja mahdollinen omistamisen halu haksahtaa näihin innovaatioihin. Ite kuulun tähän ns heikkoon sakkiin, ja mitä näitä lohenkalastukseen liittyviä juttuja on lukenu, menestyäkseen lohenkalastajana pitäs omistaa muljoona eri siimaa ja settiä, että vois kalastaa lohta ns monipuolisesti.

Taimenen monipuolisessa kalastuksessa kait pärjäis vähän suppeemmalla siimavalikoimalla ilmeisesti?

Tämänkaltaisia mietteitä asettui päähäni tapahtumaketjua seuranneena.