Eihän ne ole enää edes kalliita, jossain vaiheessa taisi olla tuplatkin tuosta

Se on aina pikkasen mihinkä nuo hinnat suhteuttaa. Vuorokauden kun niittaa vanahaa kunnon viinanpaskaa anniskeluravintolassa niin helposti saapi lisäillä numeroita eteen/taakse tuohon summaan. Elikkä jättää parit kuppilareissut talvella väliin niin kylläpä kelepaa onkia hyvillä paikoilla taas ensi suvena ( No okei Anttonen, kaikki ei harrasta viinanpaskaa mutta tuo olikin tommonen heitto...) Jos ja kun tulet sieltä "tsadista" pois, elikkäs pääset tänne sawonmaalle niin ei kannata rahaa säästää kalakohteita valitessa.

Kommentti JaniH:lle (en viitsi kopioida koko litaniaa)
No hyvä jos sellaisiakin yritysasiakkaita on ja bisnes toimii. Käsitykseni perustui omin kokemuksiin muutamalla "sponsoruidulla" kalareissulla, (tosin merella) jossa ei ole ollut mitenkään aktiivikalastajia, ja näillä keikoilla on ollu taas tärkeää että saaliista tehdään sapuskaa.

Myönnän etten tunne Äsyn tilannetta lähemmin.

Näissä yritysreissuissa on kai kyse ihan siitä, että miten se asia asiakkaalle alunperin myydään. Jos koko homman ideana on vain saada porukalle ruokaa, niin kai sitä sitten odotetaan, että saalista tulee ja sitä saa pamputtaa. Tämä on kyllä mielestäni huonoa tuotteistamista. Paljon parempi kalastusmatkailutuote (mieluiten käyttäisin termiä luontomatkailutuote) on sellainen, jossa asiakkaille luvataan kokonaisvaltaisia luontoelämyksiä, joista vain pieni osa on saaliin saaminen. Näin ei tule myöskään pettymystä, jos saalista ei sitten tule.

Yrityspäättäjänä minä en ainakaan ostaisi matkailutuotetta, joka on niin puisevan yksioikoinen, että onnistuminen (=asiakkaan eli yritykseni työntekijöiden tyytyväisyys) riippuu täysin saaliin saamisesta ja sen tappamisesta.

Äsyllä yritysasiakkaanakin olleena voin sanoa, että se firman porukan yhdessäolo luonnossa on tärkeintä, ei todellakaan suu vaahdossa saaliin perässä juokseminen.

Ja niille yritysasiakkaille, jotka haluavat pelkästään paljon saalista ja kaiken saa pamputtaa, on paikka nimeltä Kattilakoski Ruunaalla.

Äsy menee laidasta laitaan.
15-20 vuotta sitten, jolloin yrityksellä meni hyvin, hinnat oli kaksinkertaiset mutta eipä ollut saalisrajoitusta. Siis lainkaan!
Ja porukkaa kävi!
Muistan pihamaalla olleen Rapalan kioskin, jossa myytiin ottivaappujakin.

JaniH:lle kiitos viestistä koskien yritysporukoita, varmasti löytyy tietämystä tästä aiheesta, joten hyvä että saatiin hieman täällä olleeseen yksipuoliseen näkemykseen yritysporukoista hieman toisenlaista näkemystä.

Toi on niin tyypillistä Masia teilata yritysasiakkaita oikeasti kestittävät kirjoittajat ja heidän kokemusperäiset faktansa.
Eräs heistä esitti Masille kysymyksen, johon ei ole saatu vastausta.
Saisiko?

Vai on täällä ollut Masin mielestä yksipuolinen näkemys yritysporukoista! Hieman edes analyyttisyyttä, pyydän. Täällähän on esitetty mitä päinvastaisimpia näkemyksiä yritysporukoista, esimerkiksi alkoholin roolin keskeisyyden ja kalastussääntöjen roolin ja merkityksen suhteen. Ei kannata esittää väitteitä, joista päinvastaista osoittava evidenssi on ihan samassa säikeessä. Se vie uskottavuuden.

virm vaikuttaa yrityspuolen ihmiseltä.

Mikässe noin alko korventamaan, sekö ettei yritysasiakkaat väkäsettömyyttä kaikkoakkaan? Mistä teistä nimettömistä anonyymeistä reppanoista tietää vaikka jauhatte täyttä sontaa niistä teidän yritysasioista, liekö edes yritystä? Sori vain en pidä teidän mielipiteitänne missään arvossa, kun ette uskalla edes omalla nimellänne kirjoitella, jotkut sentään rohkenevat esittää asiansa omissa nimissä.

Eiköhän keskustella Masi itse asiasta (eli tässä tapauksessa Äyskoskesta). Tuskin meidän "anonyymien reppanoiden" persoonat ovat kalastuksen kannalta kiinnostavia. Jos olisit Masi joskus isommassa yrityksessä työskennellyt, tietäisit että niillä on yleensä tarkasti (positioittain) määritelty mistä asioista kukin saa puhua yrityksen nimissä. No, kalastusasioita meiltä ei löydy listalta, mutta koska työnantajallani ei ole virallista linjaa kalastusvälineisiin tai muuhun kalastukseen liittyvään, minun ei ole syytä työnantajaani mainita. Olen myös omalla alallani sen verran pitkään toiminut, että lukutaitoiset pystyisivät yhdistämään minut helposti työnantajaani, siksi nimimerkki.

Sum summarum, eiköhän pysytä otsikon aiheessa vaikka eri mieltä olevat kuinka harmittavatkin.

Summa summarum. Rakennetaan 200 paikkainen ravintola keskelle ei mitään. Suututetaan moni suomalainen "köyhä" kalastaja sanomalla, että asiakkaiksi halutaan vain rikkaita. Jos itselläni olisi hilloa niin paljon, että ranteet rusahtelisi, niin suuntana olisi ennemmin Pohjois-Kanadan kuningaslohivedet tai Kuola, Uutta-Seelanti lukuunottamatta. Rakennetaan kalastus lähes täysin cee et ärrän pohjalle (ei toimi vielä lähimpään 20 vuoteen). Törkeä henkilöstöhallinto, jossa työntekijä sanotaan irti työpaikastaan työmatkalle lähtiessä (on myös muita vastaavia, en vain jaksa muistaa). Kaiken kaikkiaan arroganttia toimintaa, It bisnes on eri juttu, kuin kalastusbisnes, jos siitä voi näillä leveyspiireillä bisneksenä puhua. Ugh, olen puhunut!

Eiköhän jätetä,busineksen tekeminen viisaammille ja keskitytytä olennaiseen eli kalastukseen .

En ymmärrä mikä tässä nyt on ongelma? Miten siitä voi suuttua jos yrityksen kohderyhmänä on parempituloiset esim:yritysasiakkaat? Jos "keskelle ei mitään" rakennetaan laadukas ravintola, elämyspalveluita ja suht.laadukasta majoitusta niin ei pitäisi olla epäselvää että sinne halutaan muitakin kuin luvanhinnasta natisivia makkaransyöjä suomalaisia. C&R kokeilusta kiitos Äyskoskelle, eihän se täällä arktisessa junttilassa varmaan toimi vielä 50-vuoteen mutta edellisen kirjoittajan mainitsemissa kalastuskohteissa se kyllä jo toimii, Jos sulla olisi "hilloa niin paljon, että ranteet rusahtelisi" ymmärtäisit miten helppoa on lähteä päiväksi kalastamaan Äyskoskelle ja samalla syödä viinilasin ääressä laadukasta ruokaa ja saapua illaksi kotiin, Laadukas paikka suomen mittakaavalla.
Luvat on suomessa oikeasti ihan järkyttävän halpoja, jos Keski-Euroopassa haluat mennä kalalle niin alle 60 euron et pääse kuin kirrelammelle, älkää natisko hinnoista koskikalastus ei ole missään muuallakaan kansallisoikeus josta pitäisi päästä nauttimaan muodollista 5 euron vuosimaksua vastaan. Jos luvan hinnat tuntuvat kalliillta niin pitää mennä muualla kalastamaan, samalla voi miettiä sitä että miten tänne ei ole taaskaan istutettu mitään...vaikka lupatulot olivat kalastuskunnalla melkein 900€ viime vuonna. Kunnostuksista puhumattakaan...

Sepä siinä onkin ongelmana. Suomalaiset, ei yritysasiakkaat käyvät useimmiten ostamassa kaupasta omat eväät ja "hienot" erikois oluet, sekä nukkuvat kotonaan. Äyskosken ympärille on vain yksinkertaisesti rakennettu sellaisia palveluita joiden kysynnälle ei ole volyymiä. Monien mielestä varmasti Äsy on ylihinnoilteltu vs. näihin muihin koko kansan mangneetteihin Läsän, Vihan, Huopanan, Keihärin lupiin verrattaen