Jönde kirjoitti:
Taas on tullut aika esittää arvon palstalaisille kysymys

Onko lohen kalastuksessa täysin vasten kaikkia puritanistisia aatteita painottaa lohiperhoja? Ajatukseni koskee kovavirtaisempia (alaköngäs) paikkoja. Itte en juuri synkkiä siimoja/tippejä ja polyliidereitä ole juuri käyttänyt (vaikka niitä omistankin), ainoastaan intteriä. Miten saatatte perhonne esim tuolla alakönkäällä rantamontuilla kalan ulottuville?
Jep-jep,
Mielestäni ongelma ei ole saada perhoa kalan ulottuville Alakönkäällä, vaan miten saada se viipymään siinä edes hetken pidempään. Tarkoitan tällä pintasiiman mukanaan tuomaa ongelmaa, kun pintavirta on kova. Se lienee sama vaikka heittäisi lyijymönttiä, jos virta tempaa siiman mukaansa, niin perhokin sitä yleensä seuraa.
Itse käytän tuolla Alakönkäällä uppoavia naruja lähinnä helpottaakseni uittamista, en niinkään saattaakseni perhoa lähelle pohjaa. Isolla vedellä lähellä pintaa uiva perho näkyy kalalle pidemmän aikaa, kuin pohjassa vauhdilla uitettu!
Lohen nymfikalastuksessa painotuksille itse perhoissa sitten onkin paikkansa, mutta se lienee jo toinen tarina.
Tuhnu