Onneksi mm. kameravalmistajien juoniin ovat pankit keksineet vastalääkkeeksi tyhjät tilit.

Ei mitään kovin poikkeavaa markkinointilinjassa. Normaalia harrastajien rahastusta. Filmiaikana runkoja ei saatu mitenkään myytyä nykyiseen tahtiin.
Nyt lisätään vähä vältä pikseleitä + muuta herkkua - ja kansa ostaa simona. Pienen pieninä askelina pääsee käymään kansan kukkarolla mahdollisimman tiheään. Onko kellään kanuunaosakkeita salkussaan- saattaapi putkahtaa taas hyvin osinkoja..
Ja kun "kuume" on saatu syttymään - sitähän ei sammuteta kuin hankkimalla uusi ja pian taas uusi.. jne.
Autobisnes pyörii samoin - vanhallakin pääsee, mutta....

Tuosta näkee, että kanuuna on kiristänyt hieman rahastusruuvia. Kannattaa miettiä, että missä vaiheessa vanhan rungon ominaisuudet jää niin paljon jalkoihin, että kannattaa lähteä uuteen. Itse ainakin mietin - nyt alkaa 400D-kanuunan aika olemaan kypsä, - kiinnostaisiko ketään? Alvitkin sai vähennettyä..

Runkokaupassa mieluummin kyllä sijoitan hyvään linssiin. Siellä sieltä se kadehdittava kuvalaatu usein lähtee. Ja niitä tässä itse usein kuolaan enemmän kuin mitään runkoja - helkutti kun vain maksavat. Eipä ole varaa, mutta on se vain hienoa haaveilla. Toinen tärkeä tekijä on linssin tarkoituksenmukaisuus - siis että linssi toimii hyvin tarkoituksessaan ja sillä saa niitä kuvia joihin on tarve. Parannetaavaahan löytyy aina.

kanuunarunko ilmestymisväli n.
300-350D 16kk
350-400D 16kk
400-450D 15kk
450-500D 14kk
500-550D 11KK

Ennustus:
550 myydään ensi jouluna sikatarjouksilla varastoista loppuun ja vuoden vaihduttua helmi-maaliskuulla pullautetaan 600 pihalle. Ja taas on tiedossa kukkaronkevennys

Vaihdoin juuri äskettäin 400D -rungon... 350D:hen

Vähänkö poltelee tuon rungon kanssa.
No kuhan "hillot" tulee tilille ni polte loppuu

Oho. Ajattelitko, että tulee nopeammin Vintage-ikään ja arvo alkaa nousta

Onkos tällasesta kellään kokemuksia?
Ilmeisesti uus kuvanvakaimellinen versio. Vaikuttaa hintakin huomioiden aika mielenkiintoiselta

Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM

Pojat puhuu tikivoorumilla että kannatta jostain haalia vähän räiskitty Canon 40D runko ennemmin kun viissataa sarjalainen

En ihan. Kamerat melekeen tekniikaltaan identtisiä, kennon "suojalasin" ravistin on 400D:ssä. 350D:n pienempi takanäyttö kestää rymykäytössä, reppuun heittelyä ja sen semmoista tod.näk. varmemmin. Tosin ei mulla nelisatasenkaan lasi koskaan rikki mennyt, mutta nyt siis rohkeammat eleet kehiin, kun ei niin kirpaise, jos napsahtaa...

Kakkosrunkona jatkaa edelleen 40D, 30D:hen siirtymistä en edes ajattele

Ei muakaan muuten tuo uusi satasarjalainen runko kiinnosta, mutta 450Dn jälleenmyyntiarvo putoo semmoiseksi, ettei sitä kannata enää myydä.

Optiikka kiinnostaa enemmän, valovoimanen ~50mm on haistelussa, mieluiten käytettynä. DCnetin hinnat on vaan ihan kuralla käytetyissä. Uuden(EF50mm f/1.4) saa hollannista 320€llä, niin käytetyä myydään 300€llä. Jos muuten jotain kiinnostaa, löysin käytetyn EF85mm f/1.8 usmin 350€llä kautta tarjous. Voin laittaa linkin, jos joku haluaa.

Nyt kun on työtön, niin oon ajatellut jos hankkisi leikkikaluksi manuaalin Helios 44-2 linssin ja M42 soviteen ja leikkisi sillä. Muuten en oikein manuaalista niin välitä, mutta jotain potrettejahan tuolla saisi kun on aikaa väännellä.
Myös super-takumar 50mm f/1.4 ja Zeissin 50mm f1.7 olisi halpoja ja hyviä.

Uutta, tukevaa jalustaa oon kanssa katsonut. Ne on vaan niin saakurin matalia. 150-156cm on korkeimmat hyvät mitä oon löytänyt. Kun on ite 185 ja joskus pitisi kuvata ylöspäin, niin ei tuommoisella mitään tee.

5DmkIII odotellessa?

Ennustus ei varmaan käy ihan toteen Kohtuullisen hyvin nimittäin rungot pitää hintansa, eihän tuo 450D:kään ole puonnut 1.5 vuodessa kuin vajaan satasen verran, ja edelleen myynnissä kun kattelin samasta kaupasta mistä ostin sen aikanaan.

Tuntuu jotenkin että normiakuluttajaa/kuvaajaa ajatelleen on kuvan laatu jo niin hyvä, ollut sen pari vuotta digikameroissa, että nyt aletaan elää jonkinlaista suvantovaihetta ja kameroita pitää myydä muiden ominaisuuksien mukaan. Esim. kohta varmaan tulee sisäistä GPS:ää, langatonta tiedonsiirtoa ym.

Tämä on luonnollista, mutta hassua ajatella että jo yli sata vuotta sitten päästiin kepeästi sinne 50 megan tarkkuuksille ellei ylemmäksikin (katsokaa Signe Branderin vanhoja kuvia) vanhoilla laatikoilla Tietysti käytettävyys on hieman parantunut......

Tuo on kohta arkipäivää.
Langattomat muistikortit jyrää kohta meitit.

Mikä noissa Canoneissa teitä kiehtoo? Tässä ketjussa kirjoittavista varmaan 90% kuvaa Canonilla.

Kävikö kameraa hankkiessa muut merkit mielessä - muutkin kuin Nikon?

Minulla kyllä kävi mutta kun sain Canonin halvalla (1000d runko + kitti 280 e) niin eipä siinä paljon miettinyt. Varmaan suurin osa valitsee juuri Canonin tai Nikonin koska niillä on kehittynein järjestelmä myös ammattikuvauspuolella. Tämä luo luotettavuutta kuluttajille kun valmistaja tekee "High end"-tuotteita. Sitä en osaa sanoa miksi juuri täällä jengi käyttää enemmän Canonia.....

Mä en jaksanu enkä kerinnyt miettiä ja opiskella kameratekniikkaa jo ennen kameran hankintaa. Ajattelin että pääsen helpoimmalla kun hommaan vain samanlaisen kuin muillakin.
Toinen syy on se että pokkareina on aina ollut jokin Canon ja niihin olen tottunut.
Kolmas syy on se että kun kaikilla kavereilla on myös Canon, niin se mahdollistaa kavereiden obiskojen lainaamisen/testaamisen.