|
| Simms Guide Boot -kahluukengät |  | | Kuvaus | | Oikeasta nahasta ja keinokuidusta valmistettu kahluukenkä. Kenkää saa huopapohjalla, nastoitetulla huopapohjalla sekä Aquastealth pohjalla nastoilla ja ilman. Simms mainostaa tämän olevan heidän kestävin kenkä. Saatavana koossa 5-14. Arvostelussa on siis nastoilla varustettu huopapohjainen kenkä. | | Arvostelu | Kun vanhat kengät menivät uusimiskuntoon oli tarkoituksena hankkia kengät, jotka kestävät vuosia, joten olin päättänyt, että kenkien materiaalina tulee olemaan oikea nahka. Toisena kriteerinä oli hyvä pito, joten valitsin nastoitetun huopapohjan.
Nahka kahluukenkien materiaalina on hieman hankala oikean kengän koon hakemiseksi, nimittäin nahka pehmenee kastuessaan ja näinollen kenkä väljenee. Huomasinkin ensimmäisellä reissulla hetken kahlaamisen jälkeen, että ompas kengissä yhtäkkiä väljyyttä. Noh, ongelma korjaantui laittamalla väliin neopreenisukka. Toisaalta, talvikeleillä kenkiin mahtuu nyt reilun paksuinen villasukka. Tämä ei ole siis mikään miinus mutta asia kannattaa kuitenkin ottaa huomioon kenkiä ostettaessa. Jokatapauksessa liian tiukkoja kenkiä ei missään nimessä kannata ostaa jos meinaa kalastaa kylmilläkin keleillä. Väliin mahtuva neopreenisukka suojaa lisäksi kahluuhousujen oikeata sukkaosaa kulumiselta.
Kengät on suhteellisen tukevat mutta nilkan tuki voisi olla mielestäni parempi. Ehkäpä himpun verran pitempi varsi tai varren tukeminen jollakin jäykemmällä materiaalilla olisi auttanut tässä asiassa. Mielestäni läppä, joka jää nauhojen alle, voisi olla hieman paksumpaa tekoa, jolloin sitä ei tarvitsisi asetella nauhoja kiristäessä ja se antaisi myös tukea etupuolelta.
Pohjan huopa tuntuu kestävältä ja se on ommeltu reunoilta. Nastat ovat pysyneet kiinni, eivätkä ne ole kuluneet juurikaan. En ollut ennen kahlannut nastoitetulla huopapohjalla mutta huomasin heti ensimmäisellä reissulla miten hyvin ne pitävät limaisella kosken kivikolla, toisekseen ne pitävät todella hyvin myös kostealla rantatörmillä missä pelkät huopapohjat saattavat olla jopa vaarallisenkin liukkaat.
Nahka imee vettä ja näin ollen kenkä ei ole kevyin mahdollinen vaihtoehto. Pitkiä matkoja tallovan kalastajan kannattaa ehkä valita keinokuituinen materiaali.
Kengät on saaneet osumaa kivikossa mutta tuntuvat kestävän kulutusta. Kenkien kärkiosan nahkassa näkyy osumien jälkiä mutta aika kauan saa kivikossa kahlata että nahka kuluu puhki. Odotankin kengiltä pitkää ikää ja pitävää kahlausta tulevillekin kesille. | | Plussat | + laadukas viimeistely
+ nahka näyttäisi kestävän kulutusta
+ mahtava pito nastoitetulla huopapohjalla | | Miinukset | - voisi olla hieman tukevampi minun makuuni
- kastuneena ei ole kevyin mahdollinen kenkä | | Arvosana | 8 / 10 ( 7.3 ) | | Lisätietoa tuotteesta > |  |  |  | | | | Lukijoiden arvostelut / kommentit | | 21.08.2005 | Osma | | Yhden kauden käyttökokemusten jälkeen en voisi olla enempää samaa mieltä em. arvostelun kanssa. Valitsin huopapohjan ilman nastoja koska käytän kenkiä paljon (Tenon)veneessä. Kengät eivät aivan vastanneet odotuksiani Simmsin huippukengästä. Vettymisen aiheuttama muodonmuutos sekä kenkien turhan suuri märkäpaino pitkillä taipaleilla ovat selkeitä miinuksia. Kengät ovat kuivina todella mielyttävät ja esim. autolla ajelu sujuu oikein hyvin. Hyvät muttei täydelliset. | | 23.08.2005 | ilkkap | Ollut mulla 6 kesää, ovat asiansa tehneet, huopa ohenee (tietysti) pikkuhiljaa.
Märkäpaino tosiaan järkytti viime kesänä kun punnitsin ennen reissusta paluuta. KOLME (3)kiloa. | | 02.02.2006 | miikkulainen | | 5.kesä tulossa,toiset huovat pohjissa,kummastakin kengästä nahka kärjestä pahasti puhki,paikattu Aquasurella,vaihdan ensi kesän jälkeen merkkiä. | | 30.04.2007 | Pawe87 | | Kaksi kesää olleet kengät käytössä ja hyvin ovat toimineet. Ainoastaan hieman tukevammat saisivat kengät olla, varsinkin varren osalta. Nastaton pohja on minulla käytössä, eikä pidon kanssa ole sen suhteen kuitenkaan ongelmia ollut. | | 22.05.2007 | | | Parin vuoden käytön jälkeen täytyy sanoa, että en ostaisi uudelleen. Erittäin isona miinuksena on kengän materiaali eli nahka, joka kutistuu pirusti kun se kuivuu ja kastuttuaan kunnolla ne löystyykin jo turhan löysiksi. Lisäksi kenkien kuivuminen kestää tosi kauan. Kengät ovat kyllä kestäneet ihan hyvin, sivuilla ja kärjessä olevat ompeleet tosin olen käsitellyt liimoilla, koska ompeleet alkoi kulumaan. Melko painavathan kengät ovat myös kastuttuaan. | | 12.02.2008 | | | Neljä kesää takana ja alkavat olla tiensä päässä. Ompeleet ratkeilleet molemmista kengistä niin että päivä paistaa läpi. Pakko se on myös todeta tuo sama kutistuminen/löystyminen, muutenhan kengät on kyllä hyvät jalassa enkä ainakaan itse kokenut painoa kovin suureksi ongelmaksi... | | |
| Lisää oma arvostelu tästä tuotteesta |
|
|
